एलन-ब्रैडली पीएलसी संचार प्रोटोकॉल की व्याख्या: ईथरनेट/आईपी, डिवाइसनेट, कंट्रोलनेट और अधिक

यदि आप एलन-ब्रैडली आधारित नियंत्रण प्रणाली का प्रबंधन या रखरखाव करते हैं, तो संभवतः आप इस स्थिति में आ गए हैं। एक पीएलसी मॉड्यूल बंद कर दिया जाता है, या मूल आपूर्तिकर्ता से कीमत अचानक तीन गुना हो जाती है, और आप इसके बजाय एक प्रतिस्थापन या संगत मॉड्यूल देखना शुरू कर देते हैं। विशिष्टताएँ सही दिखती हैं, भौतिक कनेक्टर मेल खाता है, और कीमत उचित है। लेकिन ऑर्डर देने से पहले, एक प्रश्न छूट जाता है: क्या यह मॉड्यूल वास्तव में उसी प्रोटोकॉल को बोलता है, उसी तरह, जिस प्रोटोकॉल को वह प्रतिस्थापित कर रहा है?

यह एलन-ब्रैडली संचार का हिस्सा है जिसे शायद ही कभी स्पष्ट रूप से समझाया जाता है। अधिकांश गाइड सामान्य शब्दों में ईथरनेट/आईपी, डिवाइसनेट, या कंट्रोलनेट के बारे में बताते हैं, लेकिन बहुत कम लोग उस ज्ञान को भागों की सोर्सिंग करते समय इंजीनियरों द्वारा सामना किए जाने वाले व्यावहारिक निर्णयों से जोड़ते हैं। इस लेख में, हम मुख्य एलन - ब्रैडली पीएलसी संचार प्रोटोकॉल को कवर करेंगे, जहां प्रत्येक एक वास्तविक प्रणाली में फिट बैठता है, और, उतना ही महत्वपूर्ण, प्रतिस्थापन या संगत मॉड्यूल खरीदने से पहले क्या जांचना है ताकि स्थापना के बाद आपको संचार समस्या का सामना न करना पड़े।

पीएलसी संचार प्रोटोकॉल क्या है और यह क्यों मायने रखता है

सरल भाषा में परिभाषा

एक संचार प्रोटोकॉल केवल नियमों का सहमत सेट है जो दो उपकरणों को डेटा का सही ढंग से आदान-प्रदान करने देता है। इसे ऐसे समझें जैसे आप एक साझा भाषा के बारे में सोचते हैं: यदि एक पीएलसी और एक एचएमआई एक ही प्रोटोकॉल का उपयोग करते हैं, तो वे एक-दूसरे के संदेशों को समझते हैं। यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो कनेक्शन भौतिक रूप से ठीक दिख सकता है जबकि वास्तव में कोई भी उपयोग करने योग्य डेटा उनके बीच से नहीं गुजरता है।

प्रोटोकॉल का चयन सिस्टम अपटाइम और रखरखाव लागत को क्यों प्रभावित करता है?

प्रोटोकॉल बेमेल डाउनटाइम के अधिक सामान्य और अधिक रोके जाने योग्य कारणों में से एक है। अपने पैमाने के लिए गलत प्रोटोकॉल के आसपास निर्मित एक नियंत्रण प्रणाली बाद में विस्तार करने के लिए संघर्ष करेगी, और प्रोटोकॉल संगतता की जांच किए बिना पुराने और नए उपकरणों को मिलाने से अक्सर रुक-रुक कर खराबी हो जाती है जिसका निदान करना कठिन होता है क्योंकि वायरिंग और पावर सही दिखते हैं। रखरखाव की लागत भी प्रभावित होती है। प्रोटोकॉल स्तर की समस्या का निवारण करने में आमतौर पर वायरिंग की खराबी को ठीक करने से अधिक समय लगता है, क्योंकि लक्षण शायद ही कभी सीधे कारण की ओर इशारा करते हैं। यह समझना कि आपका सिस्टम किस प्रोटोकॉल पर निर्भर है और उस प्रोटोकॉल को उससे जुड़े किसी भी उपकरण से क्या चाहिए, इन समस्याओं से बचने की दिशा में पहला कदम है।

उस आधार के साथ, आइए उन प्रोटोकॉल पर नजर डालें जिनका आपको एलन -ब्रैडली वातावरण में सामना करने की सबसे अधिक संभावना है, शुरुआत उस प्रोटोकॉल से करें जो आज नए इंस्टॉलेशन पर हावी है।

आधुनिक ईथरनेट-आधारित प्रोटोकॉल

ईथरनेट/आईपी

ईथरनेट/आईपी (ईथरनेट इंडस्ट्रियल प्रोटोकॉल) वह संचार प्रोटोकॉल है जिस पर अधिकांश नए एलन{0}}ब्रैडली सिस्टम बनाए गए हैं। यह मानक ईथरनेट हार्डवेयर पर चलता है और एप्लिकेशन परत पर कॉमन इंडस्ट्रियल प्रोटोकॉल (सीआईपी) का उपयोग करता है, जो कि डिवाइसनेट और कंट्रोलनेट के साथ साझा किया गया समान प्रोटोकॉल फाउंडेशन है। वह साझा आधार एक कारण है कि ईथरनेट/आईपी रॉकवेल ऑटोमेशन आर्किटेक्चर में इतनी आसानी से एकीकृत होता है।

कुछ चीजें ईथरनेट/आईपी को नए बिल्ड के लिए डिफ़ॉल्ट विकल्प बनाती हैं। यह कमोडिटी ईथरनेट स्विच और केबलिंग का उपयोग करता है, इसलिए हार्डवेयर लागत कम रहती है और आईटी विभाग उन उपकरणों के साथ नेटवर्क का समर्थन कर सकते हैं जिन्हें वे पहले से जानते हैं। यह अच्छी तरह से स्केल करता है, क्योंकि एक स्विच्ड ईथरनेट नेटवर्क पुराने बस आधारित प्रोटोकॉल की तरह सभी डिवाइसों पर बैंडविड्थ साझा नहीं करता है। और क्योंकि ईथरनेट/आईपी को व्यापक रूप से अपनाया गया है, तृतीय-पक्ष सेंसर, ड्राइव और गेटवे लगभग हमेशा बॉक्स के बाहर इसका समर्थन करते हैं, जो बहु-विक्रेता एकीकरण को पहले की तुलना में बहुत कम दर्दनाक बनाता है।

यदि आपके सिस्टम को एमईएस, इतिहासकार या क्लाउड डैशबोर्ड के साथ डेटा साझा करने की आवश्यकता है, तो ईथरनेट/आईपी एक डिफ़ॉल्ट विकल्प के करीब है, क्योंकि यह एक अलग गेटवे परत के बिना आपके आईटी बुनियादी ढांचे के समान भौतिक नेटवर्क पर बैठ सकता है।

कौन से AB मॉडल इसका समर्थन करते हैं:कंट्रोललॉगिक्स और कॉम्पैक्टलॉगिक्स प्लेटफॉर्म सहित अधिकांश मौजूदा {{0}पीढ़ी के एलन {{1}ब्रैडली नियंत्रकों में एक मानक के रूप में ईथरनेट/आईपी शामिल है, जो संचार पोर्ट में निर्मित होता है। कुछ पुराने या अधिक विशिष्ट नियंत्रक मॉडलों को ईथरनेट/आईपी नेटवर्क तक पहुंचने के लिए मूल रूप से समर्थन करने के बजाय ऐड-ऑन संचार मॉड्यूल की आवश्यकता हो सकती है, इसलिए संपूर्ण उत्पाद परिवार में समर्थन ग्रहण करने के बजाय विशिष्ट मॉडल और फ़र्मवेयर संशोधन की पुष्टि करना उचित है। यदि आप एक नियंत्रक या एक संचार मॉड्यूल की सोर्सिंग कर रहे हैं और यह पुष्टि करना चाहते हैं कि एक विशिष्ट भाग संख्या क्या समर्थन करती है, तो हमाराएलन-ब्रैडली पीएलसीऔरएलन-ब्रैडली पीएलसी मॉड्यूलपेज प्रोटोकॉल विवरण के साथ वर्तमान स्टॉक को सूचीबद्ध करते हैं, या आप हमें सीधे मॉडल नंबर भेज सकते हैं।

ईथरनेट/आईपी त्वरित संदर्भ

आधुनिक ईथरनेट आधारित संचार अधिकांश नए इंस्टॉलेशन को कवर करता है, लेकिन स्थापित एलन - ब्रैडली सिस्टम का एक बड़ा हिस्सा अभी भी ईथरनेट/आईपी से पहले के प्रोटोकॉल पर निर्भर करता है। वे अभी भी बहुत सेवा में हैं, इसलिए उन्हें समझना भी उचित है।

लीगेसी बस-आधारित प्रोटोकॉल

उपकरण नेट

डिवाइसनेट प्रत्येक डिवाइस को अलग-अलग वायरिंग करने के बजाय, सरल फ़ील्ड डिवाइस जैसे सेंसर, पुश बटन और मोटर स्टार्टर को एक साझा बस पर पीएलसी से जोड़ता है। यह कंट्रोलर एरिया नेटवर्क (सीएएन) तकनीक पर चलता है और आमतौर पर केबल की लंबाई के आधार पर 500 केबीपीएस तक की गति पर काम करता है। एक व्यावहारिक लाभ यह है कि डिवाइसनेट एक ही केबल पर पावर और सिग्नल दोनों ले जाता है, जो बड़ी संख्या में सरल उपकरणों के लिए इंस्टॉलेशन लागत को कम करता है। आप इसे अक्सर लागत-संवेदनशील अलग-अलग अनुप्रयोगों में देखेंगे, जैसे पैकेजिंग लाइनें या खाद्य और पेय उपकरण, जहां एक बड़ी सेंसर गिनती कच्चे थ्रूपुट से अधिक मायने रखती है।

कंट्रोलनेट

कंट्रोलनेट को एक अलग प्राथमिकता के लिए बनाया गया था: कम लागत वाली फ़ील्ड वायरिंग के बजाय नियतात्मक, समय{0}}महत्वपूर्ण नियंत्रण। यह निर्धारित ट्रैफ़िक के लिए बैंडविड्थ की गारंटी देने के लिए टाइम स्लाइसिंग योजना का उपयोग करता है, जो इसे मल्टी {{4} एक्सिस मोशन कंट्रोल जैसे अनुप्रयोगों के लिए उपयुक्त बनाता है जहां संदेश समय को तेज़ होने के बजाय पूर्वानुमानित करने की आवश्यकता होती है। जहां डिवाइसनेट को इसलिए चुना जाता है क्योंकि आपको कई सरल डिवाइसों को सस्ते में कनेक्ट करने की आवश्यकता होती है, कंट्रोलनेट को इसलिए चुना जाता है क्योंकि एप्लिकेशन परिवर्तनीय संदेश विलंबता को बर्दाश्त नहीं कर सकता है। यदि आपके सिस्टम में सख्त समय आवश्यकताओं के साथ समन्वित गति या प्रक्रिया नियंत्रण शामिल है, तो कंट्रोलनेट डिवाइसनेट की तुलना में अधिक उपयुक्त रहता है, भले ही दोनों ईथरनेट/आईपी के समान सीआईपी आधार साझा करते हों।

ये प्रोटोकॉल अभी भी उपयोग में क्यों हैं, और क्या देखना है

नए इंस्टॉलेशन आज शायद ही कभी डिवाइसनेट या कंट्रोलनेट से शुरू होते हैं, लेकिन उन पर निर्मित उपकरणों का एक बड़ा हिस्सा अभी भी क्षेत्र में विश्वसनीय रूप से चल रहा है। ईथरनेट/आईपी पर जाने के लिए पूरे नेटवर्क को बदलना महंगा है और, कई मामलों में, माइग्रेशन के दौरान अनियोजित डाउनटाइम का जोखिम और लागत पहले से काम कर रहे उपकरणों को अपग्रेड करने के लाभ से कहीं अधिक है। इन पुराने नेटवर्कों के साथ मुख्य रखरखाव चुनौती स्वयं प्रोटोकॉल नहीं है, बल्कि संगत फ़ील्ड डिवाइस और संचार मॉड्यूल की सोर्सिंग है क्योंकि मूल भागों को ढूंढना कठिन हो जाता है। जब डिवाइसनेट या कंट्रोलनेट घटक को बदलने की आवश्यकता होती है, तो प्रोटोकॉल संस्करण और नोड क्षमता की सावधानीपूर्वक पुष्टि की जानी चाहिए, क्योंकि पुराने नेटवर्क आधुनिक स्विच किए गए ईथरनेट नेटवर्क की तुलना में छोटे बेमेल को कम माफ करते हैं।

इन बस आधारित प्रोटोकॉल से परे, एलन - ब्रैडली सिस्टम पुरानी पीढ़ी के सीरियल और मालिकाना नेटवर्किंग मानकों पर भी निर्भर करते हैं जो समझने लायक हैं, खासकर यदि आप डिवाइसनेट से पहले के उपकरण बनाए रखते हैं।

सीरियल और डेटा हाईवे प्रोटोकॉल

डीएच+/डीएच485

डेटा हाईवे प्लस (डीएच+) और डीएच485 एलन{2}ब्रैडली के शुरुआती मालिकाना नेटवर्किंग प्रोटोकॉल हैं, जो मूल रूप से ईथरनेट आधारित विकल्पों के अस्तित्व में आने से पहले पीएलसी और प्रोग्रामिंग टर्मिनलों को जोड़ने के लिए विकसित किए गए थे। डीएच+ लगभग 230 केबीपीएस तक की गति से संचालित होता है और नेटवर्क पहुंच को नियंत्रित करने के लिए टोकन पासिंग स्कीम का उपयोग करते हुए 64 नोड्स तक का समर्थन करता है। डीएच485 एक संबंधित लेकिन विशिष्ट प्रोटोकॉल है, जिसे कम समर्थित नोड्स और कम थ्रूपुट के साथ छोटी श्रेणी के शॉप फ्लोर अनुप्रयोगों के लिए डिज़ाइन किया गया है। आज नए सिस्टम डिज़ाइन में इनमें से किसी का भी उपयोग नहीं किया जाता है, लेकिन दोनों अभी भी प्रोग्रामिंग टर्मिनल, पुराने ऑपरेटर इंटरफेस और पुराने पीएलसी-5 या एसएलसी-500 नियंत्रकों को उत्पादन मंजिलों पर चलाते हुए पाए जाते हैं जिन्हें पूरी तरह से अपग्रेड नहीं किया गया है।

आरएस-232/आरएस-485

आरएस -232 और आरएस -485 अपने आप में प्रोटोकॉल नहीं हैं। वे भौतिक परत मानक हैं जो परिभाषित करते हैं कि सिग्नल केबल पर कैसे यात्रा करते हैं, और मोडबस आरटीयू या डीएफ1 जैसे प्रोटोकॉल आमतौर पर उनके ऊपर चलते हैं। आरएस-232 कम दूरी पर एक सरल पॉइंट-टू-पॉइंट कनेक्शन का समर्थन करता है, जिसका उपयोग आमतौर पर प्रोग्रामिंग केबल और बुनियादी एचएमआई लिंक के लिए किया जाता है। आरएस-485 एक साझा बस में लंबी दूरी पर कई उपकरणों का समर्थन करता है, यही कारण है कि यह साधारण एचएमआई या तीसरे पक्ष के उपकरणों को पुराने एबी उपकरणों से जोड़ने के लिए आम है। इस अंतर को पहचानना मायने रखता है क्योंकि "आरएस-485 संगत" के रूप में वर्णित डिवाइस आपको वायरिंग के बारे में बताता है, जरूरी नहीं कि यह वास्तव में आपके पीएलसी द्वारा अपेक्षित विशिष्ट प्रोटोकॉल का उपयोग करके संचार कर सकता है या नहीं।

जब मूल हार्डवेयर अब उपलब्ध नहीं है

डीएच+, डीएच485, या बेसिक सीरियल लिंक पर चलने वाले उपकरण अक्सर दशकों पुराने होते हैं, और सटीक मूल प्रतिस्थापन भाग प्राप्त करना हमेशा संभव नहीं होता है। जब ऐसा होता है, तो आम तौर पर आगे बढ़ने के लिए कुछ यथार्थवादी रास्ते होते हैं: उपयोग किए गए या नवीनीकृत मूल मॉड्यूल का पता लगाना, पुराने नेटवर्क को नए नेटवर्क में जोड़ने के लिए प्रोटोकॉल रूपांतरण गेटवे जोड़ना, या उसी विरासत प्रोटोकॉल का समर्थन करने के लिए निर्मित संगत प्रतिस्थापन मॉड्यूल को सोर्स करना। प्रत्येक विकल्प में लागत, लीड समय और दीर्घकालिक समर्थनशीलता में ट्रेड-ऑफ होता है, और उनके बीच चयन आमतौर पर इस बात पर निर्भर करता है कि अगले कुछ वर्षों में बाकी सिस्टम कैसे विकसित होने की उम्मीद है।

यह निर्णय स्वाभाविक रूप से एक व्यापक प्रश्न की ओर ले जाता है जो इन सभी प्रोटोकॉल पर लागू होता है: आप यह कैसे तय करते हैं कि पिछली बार उपयोग किए गए किसी भी सिस्टम के लिए डिफ़ॉल्ट होने के बजाय किसी दिए गए सिस्टम के लिए कौन सा वास्तव में सही है?

अपने सिस्टम के लिए सही प्रोटोकॉल चुनना

गति, नोड गिनती और पर्यावरण

तीन कारक अधिकांश प्रोटोकॉल निर्णयों को संचालित करते हैं। गति की आवश्यकताएं पहले आती हैं: यदि आपके एप्लिकेशन को मिलीसेकेंड से कम समय की आवश्यकता है, जैसे समन्वित गति नियंत्रण, समय के साथ ईथरनेट/आईपी, संवेदनशील नेटवर्किंग या कंट्रोलनेट उपयुक्त है, जबकि सरल निगरानी कार्य बहुत धीमे सीरियल लिंक पर आराम से चल सकते हैं। नोड गिनती आगे मायने रखती है: ईथरनेट/आईपी का स्विच्ड आर्किटेक्चर स्केल अच्छी तरह से बढ़ता है क्योंकि डिवाइस गिनती बढ़ती है, जबकि डिवाइसनेट जैसे बस आधारित प्रोटोकॉल प्रत्येक कनेक्टेड नोड में बैंडविड्थ साझा करते हैं, जो बड़े सिस्टम में एक सीमित कारक बन जाता है। पर्यावरण तीसरा कारक है: लंबे केबल रन या विद्युत शोर वाले क्षेत्र मानक कॉपर ईथरनेट या बुनियादी सीरियल लिंक पर मजबूत शोर प्रतिरक्षा या फाइबर ऑप्टिक समर्थन, जैसे कंट्रोलनेट, के साथ प्रोटोकॉल का पक्ष लेते हैं।

पुराने और नए प्रोटोकॉल को मिलाना

बहुत कम वास्तविक सिस्टम शुरू से अंत तक एक ही प्रोटोकॉल पर चलते हैं। नियंत्रकों को आईटी नेटवर्क से जोड़ने वाला ईथरनेट/आईपी बैकबोन होना आम बात है, डिवाइसनेट या सीरियल लिंक अभी भी मशीन स्तर पर पुराने फ़ील्ड डिवाइसों को संभालते हैं। प्रोटोकॉल रूपांतरण गेटवे आम तौर पर इन नेटवर्कों को एक साथ जोड़ते हैं, लेकिन गेटवे को किसी भी अन्य डिवाइस की तरह ही जांच की आवश्यकता होती है: पुष्टि करें कि यह प्रत्येक तरफ किस प्रोटोकॉल संस्करण और फर्मवेयर रेंज का समर्थन करता है, क्योंकि एक गेटवे जो दोनों प्रोटोकॉल को संभालता प्रतीत होता है, वह अभी भी कुछ संदेश प्रकारों की सही ढंग से व्याख्या करने में विफल हो सकता है यदि इसका फर्मवेयर पुराना है। वास्तविक परिचालन स्थितियों के तहत गेटवे या संक्रमण बिंदु का परीक्षण करना, यह मानने के बजाय कि यह काम करेगा क्योंकि डेटाशीट दोनों प्रोटोकॉल को सूचीबद्ध करती है, पूर्ण रोलआउट से पहले अतिरिक्त समय के लायक है।

सही प्रोटोकॉल चुनने से एक नई प्रणाली के लिए डिज़ाइन प्रश्न हल हो जाता है, लेकिन अधिकांश रखरखाव और अपग्रेड कार्य के लिए, कठिन प्रश्न बाद में आता है: जब आपको वास्तव में एक विशिष्ट मॉड्यूल को बदलने या जोड़ने की आवश्यकता होती है, तो आप यह कैसे सुनिश्चित करते हैं कि यह पहले से स्थापित सभी चीज़ों के साथ सही ढंग से संचार करेगा?

प्रतिस्थापन मॉड्यूल की सोर्सिंग करते समय संचार प्रोटोकॉल संगतता

प्रोटोकॉल विशिष्टताओं की अनदेखी क्यों की जाती है?

जब इंजीनियर किसी प्रतिस्थापन या संगत मॉड्यूल का मूल्यांकन करते हैं, तो ध्यान स्वाभाविक रूप से उन चीजों पर जाता है जिनकी तुलना करना आसान है: क्या भाग संख्या मेल खाती है, क्या कनेक्टर फिट है, और क्या कीमत उचित है? प्रोटोकॉल संगतता अक्सर जांचने के बजाय मान ली जाती है, खासकर जब कोई मॉड्यूल भौतिक रूप से मूल के समान दिखता है। व्यवहार में, दो मॉड्यूल अलग-अलग प्रोटोकॉल संस्करणों या फ़र्मवेयर रेंज का समर्थन करते हुए एक ही कनेक्टर और फॉर्म फ़ैक्टर साझा कर सकते हैं, और यह अंतर तब तक दिखाई नहीं देगा जब तक कि डिवाइस स्थापित न हो जाए और विश्वसनीय रूप से संचार करने में विफल न हो जाए या इस तरह से रुक-रुक कर संचार न करे कि पूर्ण विफलता की तुलना में निदान करना कहीं अधिक कठिन है।

प्रतिस्थापन या संगत मॉड्यूल खरीदने से पहले क्या जांचें

ऑर्डर देने से पहले, आपके मौजूदा सिस्टम के विरुद्ध निम्नलिखित की पुष्टि करना उचित है:

• प्रोटोकॉल संस्करण और फर्मवेयर रेंज।पुष्टि करें कि प्रतिस्थापन मॉड्यूल उसी प्रोटोकॉल संस्करण और फ़र्मवेयर संशोधन रेंज का समर्थन करता है जिस डिवाइस को वह प्रतिस्थापित कर रहा है, न कि केवल समान प्रोटोकॉल नाम का।
• संचार गति.सत्यापित करें कि समर्थित बॉड दर या डेटा दर आपके शेष नेटवर्क के लिए कॉन्फ़िगर की गई दर से मेल खाती है, क्योंकि यहां एक बेमेल कनेक्शन को रोक सकता है, भले ही प्रोटोकॉल सही हो।
• नोड या पता क्षमता.डिवाइसनेट या कंट्रोलनेट जैसे बस आधारित नेटवर्क के लिए, जांचें कि प्रतिस्थापन आपके वर्तमान नेटवर्क आकार के लिए पर्याप्त नोड पते का समर्थन करता है, खासकर यदि सिस्टम पहली बार स्थापित होने के बाद बड़ा हो गया है।
• भौतिक इंटरफ़ेस प्रकार.पुष्टि करें कि कनेक्टर और केबलिंग मानक बिल्कुल मेल खाते हैं, क्योंकि समान प्रोटोकॉल का समर्थन करने वाले कुछ मॉड्यूल अभी भी मॉडल पीढ़ी के आधार पर विभिन्न भौतिक कनेक्टर का उपयोग करते हैं।
• एक रूपांतरण मॉड्यूल की आवश्यकता.यदि प्रतिस्थापन आपके सिस्टम द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रोटोकॉल का मूल रूप से समर्थन नहीं करता है, तो निर्धारित करें कि क्या अतिरिक्त गेटवे या रूपांतरण मॉड्यूल की आवश्यकता होगी, और इसे लागत और स्थापना समय दोनों में शामिल करें।

यदि आप निश्चित नहीं हैं कि एक विशिष्ट प्रतिस्थापन भाग इन बिंदुओं के विरुद्ध कैसे जाँच करता है, तो हमारी तकनीकी टीम हमारे माध्यम से ऑर्डर करने से पहले आपके मौजूदा सेटअप के विरुद्ध प्रोटोकॉल विशिष्टताओं की पुष्टि करने में मदद कर सकती है।पूछताछ पृष्ठ.

जब संगतता की जाँच नहीं की जाती तो क्या होता है

प्रोटोकॉल संगतता चूक जाने पर कुछ पैटर्न बार-बार सामने आते हैं। मूल डिवाइस की तुलना में कम फर्मवेयर संशोधन के साथ एक प्रतिस्थापन मॉड्यूल एक साफ विफलता के बजाय रुक-रुक कर संचार ड्रॉपआउट उत्पन्न कर सकता है, जिससे गलती का पता लगाना कठिन हो जाता है क्योंकि कनेक्शन कुछ समय के लिए काम करता प्रतीत होता है। एक मॉड्यूल जो सही प्रोटोकॉल का समर्थन करता है लेकिन एक अलग डिफ़ॉल्ट संचार गति पर तब तक कनेक्शन स्थापित करने में विफल हो सकता है जब तक कि गति सेटिंग को मैन्युअल रूप से ठीक नहीं किया जाता है, ऐसा कुछ जिसे अनदेखा करना आसान है अगर पिछले मॉड्यूल ने स्वचालित रूप से बातचीत की हो। और एक निश्चित नोड क्षमता वाले बस नेटवर्क पर, शेष पता स्थान की जांच किए बिना एक प्रतिस्थापन डिवाइस जोड़ने से कनेक्ट होने में विफल होने के बजाय मौजूदा डिवाइस के साथ टकराव हो सकता है। इनमें से किसी भी स्थिति को रोकना मुश्किल नहीं है, लेकिन पहले से जांच करने की तुलना में इंस्टॉलेशन के बाद निदान करने में कहीं अधिक समय लगता है।

यदि आप वर्तमान में किसी विशिष्ट एलन -ब्रैडली मॉडल के लिए एक प्रतिस्थापन या संगत मॉड्यूल का मूल्यांकन कर रहे हैं, तो हमारी टीम ऑर्डर देने से पहले आपके मौजूदा सिस्टम के खिलाफ प्रोटोकॉल संगतता की पुष्टि करने में मदद कर सकती है। आप हमारे माध्यम से हम तक पहुंच सकते हैंसंपर्क पृष्ठमॉडल विवरण के साथ.

सामान्य संचार समस्या निवारण युक्तियाँ

सामान्य दोष प्रकार

अधिकांश एलन-ब्रैडली संचार मुद्दे कुछ पहचानने योग्य श्रेणियों में आते हैं। टाइमआउट तब होता है जब कोई डिवाइस अपेक्षित विंडो के भीतर प्रतिक्रिया देने में विफल रहता है, जो अक्सर एक विफल डिवाइस, टूटी हुई केबल या अतिभारित नेटवर्क की ओर इशारा करता है। चेकसम या सीआरसी त्रुटियाँ ट्रांसमिशन के दौरान डेटा भ्रष्टाचार का संकेत देती हैं, जो आमतौर पर कॉन्फ़िगरेशन समस्या के बजाय विद्युत शोर या क्षतिग्रस्त केबल के कारण होता है। पते में टकराव तब होता है जब एक ही नेटवर्क पर दो डिवाइसों को एक ही नोड पता सौंपा जाता है, जो प्रोटोकॉल के बाद भी हो सकता है {{4}बेमेल प्रतिस्थापन मॉड्यूल सही ढंग से पंजीकृत होने में विफल रहता है। ध्यान देने योग्य बात: प्रतिस्थापन डिवाइस पर फर्मवेयर या प्रोटोकॉल संस्करण बेमेल ऐसे लक्षण उत्पन्न कर सकता है जो टाइमआउट या रुक-रुक कर होने वाली गलती के समान दिखते हैं, जो संगतता समस्याओं को अंतिम के बजाय जल्दी से खारिज करने का एक और कारण है।

बुनियादी समस्या निवारण चरण

गहन निदान से पहले, बुनियादी बातों से शुरुआत करें: भौतिक कनेक्शन और केबल की स्थिति की जांच करें, पुष्टि करें कि डिवाइस एड्रेसिंग का किसी अन्य नोड के साथ टकराव नहीं हुआ है, और सत्यापित करें कि संचार गति सेटिंग्स पूरे नेटवर्क में मेल खाती हैं। ब्राउज़िंग और संचार परीक्षण के लिए रॉकवेल के RSLinx, या ईथरनेट आधारित ट्रैफ़िक के लिए एक सामान्य नेटवर्क विश्लेषक जैसे मानक उपकरण, नेटवर्क में समस्या को सीमित करने में मदद कर सकते हैं। यदि ये बुनियादी जाँचें समस्या का समाधान नहीं करती हैं, तो अगले चरण में आमतौर पर उस विशिष्ट भाग के लिए निर्माता के दस्तावेज़ के विरुद्ध डिवाइस मॉडल और फ़र्मवेयर विवरण की पुष्टि करना शामिल होता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

 

 

आज एलन-ब्रैडली पीएलसी में उपयोग किया जाने वाला सबसे आम संचार प्रोटोकॉल क्या है?

ईथरनेट/आईपी वर्तमान एलन-ब्रैडली इंस्टॉलेशन के लिए सबसे आम प्रोटोकॉल है। यह मानक ईथरनेट हार्डवेयर को सीआईपी आधारित औद्योगिक संचार के साथ जोड़ता है, और अधिकांश मौजूदा कंट्रोललॉगिक्स और कॉम्पैक्टलॉगिक्स प्लेटफॉर्म इसे एक मानक, निर्मित पोर्ट के रूप में समर्थन करते हैं।

क्या ईथरनेट/आईपी और डिवाइसनेट का उपयोग एक ही सिस्टम पर किया जा सकता है?

हाँ, यह एक सामान्य सेटअप है. कई सिस्टम ईथरनेट/आईपी को मुख्य नेटवर्क बैकबोन के रूप में चलाते हैं जबकि डिवाइसनेट मशीन स्तर पर सरल फ़ील्ड डिवाइसों को संभालना जारी रखता है, जो एक नियंत्रक के माध्यम से जुड़ा होता है जो दोनों का समर्थन करता है, या एक गेटवे के माध्यम से।

ControlLogix डिफ़ॉल्ट रूप से किस संचार प्रोटोकॉल का उपयोग करता है?

कंट्रोललॉगिक्स नियंत्रक आमतौर पर उनके मानक संचार पोर्ट में निर्मित ईथरनेट/आईपी समर्थन के साथ शिप करते हैं। अतिरिक्त प्रोटोकॉल, जैसे कंट्रोलनेट या डिवाइसनेट, आमतौर पर अकेले बेस कंट्रोलर के बजाय अलग संचार मॉड्यूल के माध्यम से जोड़े जाते हैं।

मुझे कैसे पता चलेगा कि मेरा मौजूदा एलन-ब्रैडली पीएलसी किस प्रोटोकॉल का समर्थन करता है?

नियंत्रक या संचार मॉड्यूल पर मॉडल संख्या और भाग लेबल की जांच करना सबसे विश्वसनीय प्रारंभिक बिंदु है, क्योंकि समर्थित प्रोटोकॉल मॉडल और संचार मॉड्यूल स्थापित होने के आधार पर भिन्न होते हैं। यदि आप निश्चित नहीं हैं कि विनिर्देश कैसे पढ़ा जाए, तो हमारी टीम किसी विशिष्ट मॉडल के लिए प्रोटोकॉल समर्थन की पुष्टि करने में मदद कर सकती है।

प्रतिस्थापन या संगत पीएलसी मॉड्यूल खरीदने से पहले मुझे क्या जांचना चाहिए?

कम से कम, अपने मौजूदा डिवाइस के विरुद्ध प्रोटोकॉल संस्करण और फ़र्मवेयर रेंज, संचार गति, नोड या पता क्षमता और भौतिक कनेक्टर प्रकार की पुष्टि करें। एक मॉड्यूल जो केवल भाग संख्या और कनेक्टर पर मेल खाता है, प्रोटोकॉल संगतता की गारंटी नहीं देता है।

क्या तृतीय-पक्ष या संगत मॉड्यूल मूल एलन-ब्रैडली हार्डवेयर के साथ विश्वसनीय रूप से संचार कर सकते हैं?

कई मामलों में, हाँ, बशर्ते प्रोटोकॉल संस्करण, फ़र्मवेयर रेंज और संचार सेटिंग्स मौजूदा सिस्टम से ठीक से मेल खाती हों। विश्वसनीयता केवल शारीरिक फिट के आधार पर अनुकूलता मानने के बजाय स्थापना से पहले इन विवरणों की पुष्टि करने पर निर्भर करती है। यदि आप अपने सेटअप के विरुद्ध किसी विशिष्ट मॉडल की जांच चाहते हैं, तो बेझिझक हमारे माध्यम से संपर्क करेंपूछताछ पृष्ठ.

अंतिम विचार

यहां शामिल कोई भी प्रोटोकॉल अपने आप में विशेष रूप से जटिल नहीं है। ईथरनेट/आईपी, डिवाइसनेट, कंट्रोलनेट, और पुराने डीएच+ और सीरियल मानक प्रत्येक एक काफी विशिष्ट समस्या का समाधान करते हैं, और एक बार जब आप जान जाते हैं कि प्रत्येक को किस लिए डिज़ाइन किया गया है, तो एक नई प्रणाली के लिए उनके बीच चयन करना आमतौर पर सीधा होता है। जहां चीजें वास्तव में गलत होती हैं, वह आगे की रेखा से नीचे होती है, जब एक विशिष्ट मॉड्यूल को बदलने की आवश्यकता होती है और प्रोटोकॉल विवरण जांचने के बजाय मान लिया जाता है।

यदि आपका सिस्टम एलन के साथ मित्सुबिशी हार्डवेयर चलाता है-ब्रैडली उपकरण, तो हमारा पिछला विवरणमित्सुबिशी पीएलसी संचार प्रोटोकॉलएक ही व्यावहारिक प्रारूप में सीसी -लिंक, एमसी प्रोटोकॉल और मोडबस को कवर करता है।

यदि आप वर्तमान में एक प्रतिस्थापन या संगत मॉड्यूल की सोर्सिंग कर रहे हैं और यह पुष्टि करना चाहते हैं कि यह आपके मौजूदा सेटअप के साथ सही ढंग से संचार करेगा, तो हमारी टीम आपके ऑर्डर करने से पहले आपके विशिष्ट मॉडल के खिलाफ प्रोटोकॉल और फर्मवेयर विवरण की जांच कर सकती है। आप हमें हमारे माध्यम से विवरण भेज सकते हैंसंपर्क पृष्ठ.

निःशुल्क परामर्श